【廖期錚 林敬祐 綜合】
為了爭取客家選票，不管是現任總統馬英九，還是民進黨主席蔡英文，都以「客家人」自居，而「會不會講客家話」不僅成了藍綠攻防焦點，甚至被視為族群身分認同的唯一指標，研究族群及語言的學者，不約而同地指出，「母語」不該被視為身分認同的唯一指標，然而將「母語流失」全部歸因於「錯誤政策打壓」，似乎也有討論空間。學者認為台灣需要的是一個能夠創造多元族群融合社會的領導人，而任何政黨或個人，都不該為了爭取選票，而以「族群身分」借題發揮。
選舉一到，藍綠政治人物都紛紛跳出來，強調自己的客家身分，以爭取更多族群票，而對於這份「客家認同」，學者正面的解讀。
東華大學民族系教授 施正鋒：「一開始的時候這是好的，政治人物願意出來，說我是什麼(身分)，這個時候他公開場，就要主動講一些客家話，就會有示範效果。」
施正鋒也不諱言地表示「母語」確實是族群認同的重要指標，但也外界更應該關注的是，政治人物對「客家」的後續作為，面對台灣在60年代經歷過母語遭受壓抑的階段，導致許多人不會講客家話，曾經參與「還我母語運動」的中央大學客家學院院長羅肇錦語重心長地說，縱使客語不是身分認同的唯一指標，但將「母語流失」全部歸因於「政策打壓」，似乎也有理性討論的空間。
中央大學客家學院院長 羅肇錦：「如果說人家一再打壓方言，家裡本身還是會說客家話，但是因為教育與政策問題，變成孩子不會說，這樣來說今天變得不會說，還講得過去啦，不過你假如說家裡原本就根本就沒有說了(客語)，也不曾有客家的想法，這樣來說，說被打壓，可能就有一點太過分了點。」
若是從「語言使用」的角度切入，研究語言政策的學者，則認為無論藍綠總統參選人，本身都擁有「多語資產」，甚至「英文」，都講得比自己的「母語」好，與其以「會不會說母語」認定族群身分，倒不如好好思考，如何透過立法、政策落實，保障客家語言的發展。
台東大學 華語文學系副教授 張學謙：「政治人物他最好提出，他用什麼方式來滿足人民的語言權利，用什麼方式，來提升人民的語言資產，不管那是外語或是本國語，都要制度化。」
為了爭取族群票源，藍綠雙方在兩岸議題角力後，又引發「身分認同」的爭議，客籍學者呼籲雙英陣營，儘速回歸政策面探討，並且以打造族群融合的多元文化社會為努力目標，如此才應該是值得信賴且真正具有執政能力的政黨，應有的作為。 (2011-11-15)
沒有留言:
張貼留言