黑函的辨識問題

最近寫一寡kah黑函相關的物件，轉貼ti下面：

語言學有沒有辦法協助抓出寫黑函的人?

先前有份報紙提到“《愛德華三世》作者可能不是莎翁”（李宗祐／台北報導 2008.12.19 中國時報）中研院物理研究所研究員胡進錕“利用統計與計算物理學分析認為，真正作者應是另有其人。胡進錕說，因此可用斜率作為每位作者的風格，斜率越高、代表作者越喜歡用不同的字寫作。證實這項推論具有學理根據後，胡進錕以同樣的方法計算莎士比亞和馬羅作品的斜率，再與《愛德華三世》的斜率比較，發現三者的斜率有明顯差異，顯示莎翁和馬羅都不是《愛德華三世》的真正作者。為求慎重，胡進錕又以兩人小說使用的字數及每個單字的長短（字母數），計算出另一個可以代表文學風格的斜率，也與《愛德華三世》明顯不同，讓他更相信莎翁和馬羅很可能都不是《愛德華三世》的真正作者。”不過，現在網路都有留下發送的位置，應當不需要有寫作風格來查是誰寄的黑函，如果作者跟寄信者不同人，上述的方法就用得著了。我們有那麼豐富的黑函文獻，實在是相當難得的研究場域，應當利用這個機會設置一個“全國大專院校黑函語料庫”，並邀請胡進錕研究員擔任主持人，負責審理跟法律相關的語言辨識問題，全國大專院校怎麼多，又常有黑函的爭議。本校成立相關機構後，必定能生意興隆。文學院相關系所可以運用創意進行文化創意產業。各位同仁如果有興趣參與“黑函的語言、社會、文化與法律整合型計畫”，請跟我聯絡。今年國科會申請日期已過，明天再申請，有很多時間準備。

警方如果要追查誰是黑函寫手，可以藉助的線索之一就是“Cui Bono論證法，也就是“何人可以從該罪行中得益，因而應為此負責”也可以解釋為“是誰會得利(To Whose Benefit)”；“在法官審判與犯罪偵查上，Cui Bono的原則，也就是檢查是誰會得利？是很有效的一個問句與方式。多數時候，犯罪者都是犯罪事件中會得利的人之一。”http://blog.pjhuang.net/2010/10/cui-bono-to-whose-benefit.html
這個方法有助於我們找出幕後的藏鏡人，當然，也有可能“其他人”要“陷害”這些人。我想最簡單的方法，還是找出發信人，讓警方問個清楚。校方可以考慮贈與這位老師榮譽博士學位，他或她把本校的黑函政治提升到全國罕見、無與倫比的境界。